*edit*
Heb Naam + toenaam van beschuldigde persoon verwijderd uit Sjon's topicpost
Ben persoonlijk van mening dat als je zelf niet je volledige naam wilt vermelden en angsvallig geheim wilt houden op dit forum
je jezelf daarmee óók het recht ontneemt die van anderen wél te plaatsen.
Het ligt iets genuanceerder dan dat.
Sjon heeft een dispuut met iemand waarvan hij iets heeft gekocht. Hij geeft hier in een topic aan wat er gebeurd is,
en waarschuwt anderen niet in dezelfde of eenzelfde fout te maken.
Dezelfde fout: Hij geeft aan wie (naam en toenaam) de verkoper was; hij deelt het predikaat 'Oplichter' luid en duidelijk uit.
Eenzelfde fout: Hij geeft aan dat hij zelf tegoed van vertrouwen is geweest; Hij had immers zelf ook beter moeten opletten.
Niet alleen in specifiek dit topic doet Sjon zijn verhaal, maar ook in z'n onderschrift geen Sjon duidelijk te kennen dat hij van
mening is dat de andere partij een oplichter is. Duidelijker kan het niet in mijn ogen.
Sjon geeft duidelijk aan niet met naam en toenaam op het (openbare) forum bekend te willen zijn;
Op zijn verzoek heb recent zelfs elders op de site zijn achternaam bij een dankwoordje verwijderd.
Prima, voor de lieve vrede zal het mij een zorg zijn. Maar aan de andere kant plaatst Sjon wel naam en toenaam van een ander.
Daar mag je dan toch minimaal vraagtekens bij zetten.
Het Register is echter géén schandpaal.
Ik zou de discussie liefst niet op dit voorval speciek willen richten: Het is immers een zaak tussen meneer Sjon en meneer Polow.
Daarom:
Helaas worden wij steeds vaker benaderd (of beticht?) door kopers dan wel verkopers wegens problemen met de afhandeling van het een of ander.
Het is natuurlijk altijd vervelend als er ergens iets mis gaat, maar wij kunnen, willen en zullen ons niet mengen in de overeenkomsten
die gesloten worden.( dd 10-06-2006 )
Elk verhaal heeft 2 kanten.
De wijze les is volgens mij: Let vooral zelf ook goed op dat je geen kat in de zak koopt.
Bij deze is dit topic daarom gesloten. Verdere discussie doet niet ter zake; Ik hoop van ganser harte dat Sjon en Polow er verder samen uitkomen.
Even wat recht zetten:
Het laten verwijderen van mijn achternaam in een topic elders heeft niks met dit geschil te maken.
Ben al enkele jaren bezig om dit voor mekaar te krijgen, toevallig kwam 't elders ter sprake:
dat deed mij weer es googlen op m'n volledige naam en desbetreffende topic was de 1e hit.
Heb ik in 't verleden ook al laten wijzigen op PCH, VF, my space, Live enz enz,
zodoende 't verzoek om dat op dit forum ook te laten veranderen.
Nogmaals: heeft niks met mekaar te maken.
Daarnaast betreur ik 't dat Het Register zich verschuild achter wat spelregeltjes en dat 't topic gesloten is.
Kan ook anders, ik zal een voorbeeldje doen:
ben zelf moderator geweest bij een ander forum: daar krijgt men een verkoop-ban als men zoiets flikt
en als men onder een andere naam verder probeert te gaan, een IP-ban.
Ik zeg niet dat 't zo moet, maar iets meer loyaliteit naar een trouw clublid zou mogen.
---------------------------------------------------------------------------------------------
En dan nog iets over JohanGT/polow:
tijdens het ophalen van de schroefset vertelde ie pas dat er 1 stelring ontbrak van een achterpoot (er horen er 2 op per poot)
"Heb gewoon met 1 stelring gereden en je kan dat gemakkelijk bijbestellen"
Ja fijn: eerst een klein deel vooruit betalen, een leuke afstand laten rijden en dan pas op de proppen komen met zoiets.....tsja, wat mot je dan?
Eigenlijk was ik toen in staat om de schroefset te laten liggen, maar wederom was ik weer te goed van vertrouwen
en om de lieve vrede te bewaren de koop wel door laten gaan en met de gedachten dat zo'n stelring toch niet duur kan zijn.
Nog voordat ik wist dat de set geen hardheidinstelling had, was ik er ondertussen al achter dat de meeste leveranciers nou niet
bepaald staan te springen om mij zo'n stelring te leveren en bovendien is FK ook niet de makkelijkste fabrikant qua uitleveren.
